Op 5 januari 1956 werd dood gevonden te Blitterswijck, gemeente Meerlo ene Salomon Wallach, paardekoopman. (verdrinkingsdood ? zelfmoord ?) [Overlijdensakte #2 Meerlo 07-01-1856). Blitterswijck ligt 3 km van Meerlo en 20 km te noorden van Venlo. Van dit overlijden is dus een akte, maar geen steen. Verondersteld wordt dat hij te Venlo begraven werd, hiervoor is echter geen bewijs. De aangevers waren de veldwachter en een tapper, die de naam en het beroep van de overledene en geboorteplaats wisten te kennen, maar verder aangaven geen relatie te hebben met de overledene en ook onbekend waren met de namen van de ouders. De akte heeft een kanttekening, dat de overledene de zoon was van Joseph Wallach en man van Jetta Cohen.
Gebaseerd op de identieke namen en het feit dat voor de overledene van steen (40)1 geen overlijdensakte te vinden is en ondanks dat de overlijdensdata geheel uiteenlopen (13 maanden verschil, andere Hebreeuwse dag en maand, andere weekdag) menen een gedeelte van de onderzoekers dat beide overledenen identiek zijn, en dus de overlijdensdetails op steen (40)1 incorrect.
Aangezien de Hebreeuwse details op steen (40)1 uit Joodse bron moeten zijn voortgekomen (de Joodse gemeente te Korschenbroich of familileden van de overledene, bekend met de feiten) en geen Hebreeuwse terugwerking van een - dus niet gevonden - burgerlijke overlijdensakte, is deze grove discrepantie in de overlijdensdetails zonder hard bewijs voor andere onderzoekers niet aannemelijk.
Deze terughoudendheid wordt gevoed door 2 argumenten:- a)-De Joodse traditie eist een maximum precisie van de Joodse dag en maand van overlijden op de steen - fouten kunnen natuurlijk altijd voorkomen - omdat op jaartijddagen op de exacte dag van overlijden kaddisch gezegd moet worden, indien mogelijk bij het graf zelf. Het jaar van overlijden speelt hierbij geen rol.
b)- Dat de steenzetter dermate gedisinformeerd zou zijn geweest dat de steen woensdag 15 Kislev als overlijdensdatum toont ipv maandag 29 Tevet is niet acceptabel zonder verder bewijs.
2)-Een dergelijke precisie in de Joodse naamgeving - de burgerlijke naam tegenover het Hebreeuwse patroniem - is echter dikwijls ver te zoeken. Als voorbeeld wordt aangevoerd steen (40)4-zie aldaar.
Identieke burgerlijke namen ter identificatie op zichzelf, gekoppeld aan het grote verschil in de overlijdensdetails, is zonder harde bewijsvoering dat beide overledenen dezelfde zijn, niet voldoende.
Verder onderzoek bracht in dit tijdvak te Korschebroich ene Joseph Wallach naar voren - met onduidelijke maar niet ver uiteenlopende data, die - weer zonder duidelijk bewijs - dan candidaat zou kunnen zijn voor de vader van steen (40)1. [Bron:-MyHeritage - website Lars Menk] In MyHeritage stambomen Joseph Abraham Wallach Naam Joseph Abraham Wallach Geboorte Ongeveer 1750 Godsdienst Jewish Vader:_Abraham Jacob Wallach 1720 - ? Echtgenote [...] bat Aaron Wallach (born Winter) 1750 - ?
Eindconclusie is daarom, dat de overledene van steen (40)1 in dit stadium niet exact te identificeren valt, en dat er geen voldoende bewijs is en er te veel tegenstrijdigheden zijn om de te Meerlo in 1856 dood gevonden Salomon Wallach te identificeren met de steen (40)1, waarvan de overledene volgens de steen 13 maanden eerder overleed op een andere datum.
| 
